تفاوتهای ارزشیابی

کارشناسان برای امتیاز دهی به اسبها، منفی یا مثبت، توجیهات ونظرات خاص خود را دارند، و با وجود اینکه اختلاف نظر در کاهش ریتینگ اسبهای تاریخی سه دهه گذشته موضع جدل وبحث است و این شیوه سابقه ای را پایه ریزی می کند که در آینده مغایر با قوانین ریتینگهای مورد اعتماد امروزه خواهد شد و بطور کلی درستی سیستم کنونی را تضعیف می کند، لکن بهانه این کارشناسان این است که قوانین واحکام این نوع امتیازدهی را براساس ارزشیابی فنی تنظیم کرده اند.

برای نمونه در این قوانین ریتینگ کره اسبها بالاتر است زیرا آنها از وزن کشی معافند. این موضوع نیز خود مورد اختلاف کارشناسان می باشد، زیرا باعث تضعیف اسبهای نامدار زیادی شده است؛ مثلا اسب "بلاک کافیار" با وجود پیروزی در 22 مسابقه و نیز کسب مقام قهرمانی در مسابقات آسکوت تابستان گذشته، بدلیل شرکت در مسابقاتِ بر پایه وزن بر سن، دو امتیاز کمتر از سال 2011 کسب کرد که این امر موجب ناراحتی استرالیایی ها شد.

همچنین اسب امریکایی "وایز دان" که در مسابقات بریدرز کب مایل بر "اکسلبریشن" چیره شد، امتیاز کمتری از این اسب بدست آورد.

ریتینگ "جنتلدونا" قهرمان مسابقات تاج سه گانه ژاپن وجام ژاپن که در مسابقات جام ژاپن "اورویفر" را شکست داد نیز پنج امتیاز کمتر از او، تعیین گردید.

همچنین "انکی" به مالکیت گودلفین، قهرمان سانت لیجر کلاسیکی مسابقات دونکاستر، با 120 امتیاز، چهار امتیاز پایینتر از "کمالوت" اسبی که در همان مسابقات از او شکست خورده بود، قرار گرفت. گفتنی است "کمالوت" با 124 امتیاز بالاترین ریتینگ میان اسبهای 3 ساله را به خود اختصاص داده است .

ترجمه سایت رادان هورس،منبع مجله العادیات